Warband chỉ nhận được số điểm tổng hợp là 79.73% từ 15 lời phê bình, đánh giá của GameRanking,[7] và 78/100 từ 23 lời phê bình, đánh giá của Metacritic.[8] Giống như người tiền nhiệm của nó, Warband được khen ngợi là một trò chơi chi phí thấp và khả năng chơi lại và tuổi thọ lớn hơn nhiều so với những game của các studio đương thời.[6] Tuy nhiên, một số người chơi cảm thấy việc mô tả Warband là phần tiếp theo thì không chính xác, và họ cho rằng tốt hơn hết nên gọi game là một bản nâng cấp độc lập hoặc đơn thuần là phiên bản cải thiện cho bản gốc Mount & Blade thì đúng hơn.[4][9]

Tính năng đáng khen ngợi nhất là chế độ nhiều người chơi thì ComputerGames.ro cho rằng "đó đích thực mới là thứ mà người tiền nhiệm còn thiếu sót",[5] trong khi Nick Kolan của IGN nói rằng tính năng này "mới chính là lý do cho sự tồn tại của phiên bản nâng cấp".[6] ModDB trao giải thưởng "Editor's Choice: Best Multiplayer Indie Game of 2010" (tạm dịch: Sự lựa chọn của Biên tập viên: Trò chơi độc lập nhiều người chơi tốt nhất năm 2010) cho game.[10] Giới phê bình lưu ý game thật sự chỉ có một số ít bản đồ và các chế độ trong phần nhiều người chơi, và còn tồn tại sự thiếu cân bằng một số trong đó, mặc dù ComputerGames.ro có lời nhận xét và đề nghị nhà sản xuất nên chấp nhận những ý kiến của cộng động Mod để khắc phục và điều chỉnh cho phù hợp.[5][6] Kolan nhấn mạnh đến thái độ của cộng đồng thân thiện hơn so với một số game nhiều người chơi khác, mặc dù Alex Yue của Gamer Limit và Christopher Rick của Gamers Daily News phàn nàn chỉ có một số lượng nhỏ máy chủ chạy được bất cứ lúc nào, trong khi đó không phải lúc nào cũng đủ 64 người chơi tham gia cùng lúc.[6][9][11] Yue tin rằng những người sở hữu bản Mount & Blade đầu tiên không quan tâm tới tính năng nhiều người chơi thì tốt hơn hết không nên mua Warband, vì nó chỉ là bản bổ sung đáng giá duy nhất.[9]

Một vài nhà phê bình còn nói việc cải thiện đồ họa, có phần cải tiến hơn so với bản đầu tiên, nhưng so với những game khác thì không được tốt lắm. IGN đánh giá "có vẻ như Warband vừa được phát hành một thập kỷ trước".[6] Brett Todd của Gamespot nhận xét "chỉ có một số hình đẹp trong hầu hết các hình ảnh bình thường khác", trong khi Rick bác bỏ sự cần thiết của chất lượng đồ họa cao, mà anh cảm thấy chất lượng của trò chơi mới là quan trọng hơn.[11]

Todd đánh giá có phần tiêu cực hơn về việc nhà phát triển đã bỏ sót, thiếu sự phát triển cho phần chơi đơn của game, mặc dù phe phái và nhiệm vụ chính trị mới được thêm vào bản gốc, nhưng game lại thiếu đi chiều sâu và nền tảng của một số game nhập vai khác, và thế giới mở chỉ đơn giản là những cuộc phiêu lưu quanh co đến nhàm chán, nhiệm vụ, hội thoại, địa điểm thường lặp đi lặp lại cùng một cốt truyện không được phát triển hoàn chỉnh, tác động không nhỏ đến một số người chơi và những người hâm mộ thể loại nhập vai và chiến thuật.[12]